我爸爸死了，但是我想做亲子鉴定怎么做
建议可以咨询当地的亲子鉴定机构。亲子鉴定机构可在当地的司法局网站查询，具体费用的话会根据地区，样本、鉴定项目、出结果时间的不同等因素，鉴定费用的多少也会有所不同，一般在3000元左右。
一般来说，亲子鉴定分为个人亲子鉴定和司法亲子鉴定。相对来说，因为司法亲子鉴定需要按照标准程序进行，所以花费的时间较多。双方可以协商选择做个人亲子鉴定还是司法鉴定，个人司法鉴定不需要走司法程序，双方直接到鉴定机构做鉴定就行，如果涉及到诉讼的话，就可以选择做司法鉴定。司法亲子鉴定相对来说比较严格，不但对申请人有要求，对鉴定机构同样有要求。需要注意的是，个人亲子鉴定是没有法律效力的，个人亲子鉴定的结果只能作为参考。此外，需要注意的是，如果是做产前亲子鉴定的话，需要孕妇怀孕六周以上才能做。
【法律依据】
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）
第三十九条父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。
父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。
《中华人民共和国民法典》
第一千零九十一条【离婚损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
做亲子鉴定不可以吗？亲子鉴定可以证明孩子的父亲做亲子鉴定不可以吗?
亲,要是真的不知道谁是孩子的父亲当然是可以做亲子鉴定的,但是我觉得本身你自己跟不同的男人发生关系就是不应该的,要是孩子的父亲是不不喜欢的那个怎么办呢?
亲子鉴定做出来不是爸爸亲生，会有什么感受，会有什么S件发生
作为人来说都有这样的好奇心，但是如果重“情”的话，是否亲生都不重要。因为有时候知道事实的真相，也要考虑到是否能承受现实的结果。
人生“难得糊涂”。
父亲一方跟孩子做亲子鉴定，结果准确吗
亲子鉴定又称亲缘鉴定，是利用医学、生物学和遗传学的理论和技术，从子代和亲代的形态构造或生理机能方面的相似特点，分析遗传特征，判断父母与子女之间是否是亲生关系。因此，父亲与孩子做亲子鉴定，其结果是没有问题的。
参考资料：
网友：亲子鉴定父亲不在还能
近日，我中心接到某法院关于一起遗产纠纷案的委托，一母子状告X某的父母亲和现任妻子，要求继承X某遗产和获得小孩抚养费，庭审中，X某的现任妻子提出，需要先证明原告小孩与X某的亲子关系。
据了解，X某早在几年前就已经去世，无法通过亲子鉴定直接证明X某与小孩的亲子关系，而且X某也没有其他子嗣，无法通过半同胞关系来证明X某与小孩的亲子关系。（科普：同胞鉴定分为全同胞及半同胞鉴定。全同胞鉴定指的是同父同母的兄弟姐妹间确认同胞关系；半同胞则指的是同父异母或同母异父的兄弟姐妹。一般是通过与父母亲进行亲子鉴定间接推断个体之间是否存在同胞关系；但在父母皆无的情况下，同父同母的兄弟姐妹可直接进行全同胞鉴定；而半同胞鉴定往往需要多名家庭成员共同参与推断）
同时，由于X某有其他叔伯和堂兄弟，所以父系遗传也不能作为有效证据。（科普：因为小孩也有可能是其他叔伯和堂兄弟所生）
最终，通过与法院沟通，我中心法医鉴定师采用间接证明的方法，通过祖孙关系鉴定，首先确定小孩跟X某父母的祖孙关系，然后再排除小孩与X某兄弟的亲子关系，最终间接证明小孩与X某的亲子关系。（科普：简单说就是先让小孩和X父母通过鉴定确定祖孙关系，再让小孩依次和X某兄弟进行亲子鉴定，排除小孩与X某兄弟的亲子关系）
祖孙关系鉴定是通过对人类遗传标记的检测，根据遗传规律分析，对有争议的祖父母与被检孩子之间是否存在生物学祖孙关系进行鉴定。规范中的祖孙关系鉴定特指生母、祖父、祖母同时参与鉴定下被检孩子与祖父、祖母间的祖孙关系鉴定，对该争议祖父母，要么双方都与孩子存在祖孙关系，要么都不是孩子的祖父或者祖母。
依据遗传学原理，参照被检孩子及其生母的基因型，推断出被检孩子在该基因座上的生父基因。当生母与被检孩子间不吻合遗传规律的基因座个数超过1个时，则建议先确认生母与被检孩子间的生物学母子关系，再确定生父基因后，建议采用本地区的等位基因频率，计算出每一个基因座相应的祖孙关系指数，进而计算得到累积祖孙关系指数。在满足一定的条件下累积祖孙关系指数大于 10000 时，支持被检测夫妇是孩子生物学祖父母的假设。累积祖孙关系指数小于 0.0001，支持被检测夫妇不是孩子生物学祖父母的假设。
亲子关系即父母和子女之间的权利、义务关系。作为人类社会关系中最为基础的一环,亲子关系对于个体成长、家庭和谐与社会稳定都具有重要作用。现代社会，由于人们婚育观念的转变，非婚生子女的现象越来越多，导致涉及亲子关系的诉讼不断增加。
网友咨询：
关于亲子关系否认之诉有何规定？
律师解答：
《民法典》首次以法律的形式规定了亲子关系的确认和否认制度，为亲子关系异议之诉提供了通道，根据《民法典》第一千零七十三条：“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第一款规定：“父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。”
司法实践中，可以提起亲子关系否认之诉的正当理由主要有三个：其一，在妻子受孕的时间，夫妻双方因为客观原因而没有同居；其二，在妻子受孕的时间，丈夫没有生育能力；其三，经过亲子鉴定，认定妻子不是自丈夫受孕。
律师补充：
母亲可由子女出生的事实加以确定，故是否存在血缘关系，主要是针对父亲而言，从科学角度看，子女的生父只能通过血缘关系确定，根据《民法典》第一千零七十三条的规定，对亲子关系有异议可以请求确认或者否认亲子关系，但是必须要有正当理由。
亲子关系对婚姻家庭关系影响巨大，除了会影响夫妻关系的稳定和未成年人合法权益的保护，还可能涉及到遗产分配等财产利益。当发现孩子有可能不是自己的亲生骨肉时，可以前往法院起诉确认，但需具备正当理由和必要的证据。父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。
日前，强制亲子鉴定的推广在澳大利亚已经被提上日程。男性和父亲权利团体声称，存在很大程度上的伪父系，男人抚养和提供经济资助的孩子不是生物意义上的亲生子。应该支持采用亲子鉴定的方式来消除父亲对孩子父系遗传所产生的疑虑。对所有孩子进行强制性亲子鉴定。
澳大利亚最大的亲子鉴定中心每年进行超过一万起亲子鉴定测试。在参与亲子测试的人中，有30%-40%发现孩子并非亲生。
而贴近我们生活中男性抚育非亲生子的悲惨例子也不在少数。
事例一:“大爷年近80岁，孙子都已参加工作，却意外发现独生子非亲生。因年龄太大，房子财产早已更名转移。当事实摆在面前，老太把房产变卖，带着儿孙消失了。大爷奋斗一生，本是小富之家。到头来真是彻底的一无所有！”
事例二:“男女相处六年，并在认识一年后便有了两人的幸福的结晶！此后男子一直担负着父亲和丈夫的角色。后两人因为矛盾分居后，男子另结新欢。随后的日子里，突然对此前生子是否亲生产生了怀疑。遂与前女子见面就抚养问题发生激烈争吵！一气之下，二人为了证实孩子是否亲生，决定去做DNA检测。两人都表示就是想要一个公道！
女子痛哭怒斥男方是因为有了新的婚姻，故意找茬。孩子一定是他的。如果非他亲生自己承担所有后果。
当所有人的情感天平倒向女方时，鉴定结果出来了。大跌眼镜，孩子真的并非是男方亲生骨肉。现场瞬间一片混乱，大打出手。就连男子新婚妻子也痛斥女方，在此之前，对其家庭骚扰不断，事实摆在面前真是让人气不打一处来。
而女子此时却显得异常平静，她淡定茫然地说道:“其实自己根本不知道孩子的父亲是谁，因为在那段时间跟她有过关系的人太多了。”
辛辛苦苦养了五年的孩子，居然还不知道给谁养？只能祝愿无辜的孩子能健康成长吧。
这样的事例其实很多，那么由国家在孩子出生进行DNA亲子鉴定强制执行，应该是有可行必要的。那么又有哪些利弊？你又是否支持我国实行这样的政策？
首先，如同车辆交强险式的模式，是对孩子及男女双方利益的基础保障。虽有不近人情，但也因此为创建社会和家庭的和谐打下稳固的基础。把亲子鉴定制度化，女人也不会觉得不被信任，男人也没有疑惑。有效减少悲剧的发生。符合男女平权制度！
其次，可以有效打击拐卖市场的活动。出生亲子鉴定，同时也强制DNA建档，为父母与子女以后查找寻人奠定有效地基础。一旦看病入学，只要涉及相关公众活动时，资料库对比搜索，很快就可以发现。主动查找生世，也有迹可循！对不是亲生则需要相关领养证明，并进行档案搜索。确定非拐卖遗失人口才可以进行落户登记。对拐卖妇女儿童活动形成有效的控制手段。
第三，生而建立DNA档案，有效遏制犯罪活动的进行。一旦留下DNA线索，便可快速锁定犯罪嫌疑人。疑难案件会大幅度缩减！
对无名尸源的身份查找也可迎刃而解。
同时，对所有入境国际人员也采集DNA，让进入我国境内都留有记录可查，而非文字性的证件。当今社会，整容技术也越来越发达，有了DNA信息档案，无论你如何改变名字和面容，只要通过重要卡口，都可有效辨别。入境者如有犯罪，就无法逃脱！
有利一定有弊，本人现在能想到的就是增加了出生成本，增加了政府行为的机构设置。
综述，个人觉得还是利大于弊。大家有什么看法？支持还是反对呢？
文章内容可能有引用其它网络内容,如有侵害您的权益,请联系我们免费删除:https://www.whnhnc.com/dna/
