一个法理学的案例分析提题，请帮忙分析下
1.李某与小海之间是否形成了抚养关系，为什么？NO。这种抚养关系可不成立，因为在李某与陈某未离婚前存在着监护人的关系，而离婚后这种关系已经消失，而后又发生非亲子关系，所以抚养关系可以不成立。
2.符合法律：如果亲子鉴定结果小海确实和小海不存在血缘关系，陈某是没有义务履行每月付给小孩抚养费500至其十八岁的。
如果我是法官，我会判决原告陈某有权利要回自己在履行义务期间所付给陈某的没月500元钱。
本回答由提问者推荐
亲子鉴定结果的法律效力有哪些？
一、亲子鉴定结果有一定证据属性
由于鉴定结果本身具有一定的证据属性，所以这个问题首先要摆在证据的角度来看。从现有的民事法律和民事诉讼法律来看，有条文或权威司法解释表明“亲子鉴定”可以作为法定证据使用。我们平时接触的证明材料多种多样，但是，只有那些法律认可并由司法机关指定的鉴定机构作出的证明材料，而且是与案件审理相关的证明材料，才有可能作为法定证据来使用。可以说“亲子鉴定”的效力目前大多还是体现在伦理道德层面，上升到法律层面的情况出现的不多。
二、亲子鉴定结果一般来说不能作为违反“忠实”的证据
我国2001年《婚姻法》第四条中规定夫妻有互相忠实的义务。那么,在双方夫妻关系存续期间,一方有了“婚外”子女,能否据此作为其违反“忠实”义务的证据呢?从我国历来的情理角度上来讲,显然是没有疑问的。但从法理上来说,却不尽然。
《婚姻法》关于“忠实”义务的规定主要是从主观上进行要求的,像“包二奶”、“一夜情”等的行为毫无疑问是违反夫妻忠实义务的。至于在保持家庭关系的条件下与他人发生性关系生有子女,能否作为违背夫妻"忠实"义务的依据,《婚姻法》没有明确规定,我国目前也没有相关司法解释,也就不能将二者简单划等号,至于是否违背还应具体情况具体判断。
“亲子鉴定”问题及其产生的法律后果,目前在我国法律上还是一个尚待继续深入研究和思考的问题,但总而言之,“亲子鉴定”结果在案件事实上的证明效力是有限的,其能直接证明的只有一点,那就是被鉴定人之间否具有血缘上的身份关系。由此,对于“亲子鉴定”结果是否有其他证明效力要结合其他证据具体案件具体判断,法律上都是具体案例具体分析。
三、亲子鉴定结果当做证据使用可与其他证据形成证据链
“亲子鉴定”结果在诉讼当中应能作为证据使用，但其直接证明效力只能停留在证明是否具有血缘上的身分关系，而且一般是伦理层面上证明，如要超出此证明力，就需与其他证据来形成证据链。尤其是不能仅凭“亲子鉴定”结果就否认鉴定人之间法律上的父母或子女关系。
四、民间亲子鉴定机构鱼龙混杂
随着婚姻关系的变化，亲子鉴定的需求量呈上升趋势。如今每年有上千例，个人申请的鉴定越来越多。市场的扩大让不少民间机构盯上了这块蛋糕，这种民间亲子鉴定本身并不违法，但是缺少一道门槛。“司法鉴定机构需要经过司法机关的严格审批才能做亲子鉴定，但是民间机构没有资质审批程序。”民间亲子鉴定机构可以说是“因用而生、因利而起”，非公开化、收费低、程序简化是其优势，但是缺乏监管、鉴定结果缺乏权威性。亲子鉴定中，1%的失误就会造成一个家庭100%的悲剧，会给家庭埋下阴影。
为什么说DNA分析技术给亲子鉴定带来了变革？
应用医学和生物学有关的理论、技术，判断父母与子女是否为亲生关系，称为亲子鉴定。 由此涉及财产继承权或子女抚养责任等法律问题的案件，通称亲权鉴定。由于现代科学技术 尚不能对此做出绝对肯定的结论，只能以否定排除的方式，故又称亲权否定。一般主要根据 人类遗传学做此鉴定。常用被证明符合孟德尔遗传定律的血型系统，如a、b、0等红细胞血 型系统、红细胞酶型、血清型、HLA等系统，DNA分析技术的应用，给亲子鉴定带来深刻的变 革，也使法医学面貌一新。此外,妊娠期限的确定与性交能力、生育能力的检验、其他性状的 遗传(指纹、PTC味盲、耳垢干湿、遗传疾病、身体测量等)检验也常在亲子鉴定中应用。
什么是亲子鉴定？什么是亲子鉴定，司法亲子鉴定和个人亲子鉴定怎么做
在说亲子鉴定多少钱之前，先说什么是亲子鉴定，司法亲子鉴定和个人亲子鉴定的作用。每个人都有做亲子鉴定的权利，无需申请，但是首先要明确做亲子鉴定的目的：
1。司法亲子鉴定。
如果是报户口、公证、打官司，那要做司法亲子鉴定，需要鉴定人到场，现场采样、拍照片、工作人员核对核对证件，带上鉴定人的有效身份证件，司法亲子鉴定的报告才是有法律效力的。
亲子鉴定有没有错了的案例
有。比如弄错了头发之类的。但是血型NDA的话基本不会错。除非有人买通里面的护士把亲子鉴定的材料换掉了
亲子鉴定！
需要提供需要鉴定人的检测材料，如毛发、血迹什么的，具体的可以加QQ：216117进行咨询
网友：亲子鉴定案例分析
随着社会经济文化和科技不断进步和发展，人们的婚姻家庭观念也发生着深刻的变化，婚外生育、未婚生育、代孕、人工授精等现象日益增多，由此也引发了一系列的社会问题，有关亲子关系的诉讼也随之增加，亲子关系的解明正是此类诉讼的关键，借助现代生物医学技术进行亲子鉴定已成为解决此类诉讼最有效的手段。亲子鉴定常与财产继承权或子女抚养责任有关，故通称亲权鉴定。由于亲子鉴定关系到夫妻双方、子女以及他人的人身关系和财产关系，从保护妇女、儿童的合法权益的角度出发，仍需慎重对待。
为深入了解有关亲子鉴定诉讼纠纷的现状，本文对“亲子鉴定”相关的司法案例数据进行统计分析，截至2019年10月30日，与“亲子鉴定”相关的司法案例共计10055例，本文从司法案例分布情况以及与“亲子鉴定”相关内容在裁判文书中的体现两个方面进行阐述，以期为关注研究此类诉讼的各界人士提供参考。
一、与“亲子鉴定”相关的司法案例分布情况
（一）案由分布
有关“亲子鉴定”的司法案例所涉案由包括民事、刑事、行政、知识产权、国家赔偿及执行类。以民事类最多，有9419例，总体占比为93%；刑事类次之，有398例，总体占比为4%；行政类有200例，总体占比为2%；执行类、国家赔偿类、知识产权类依次有27例、19例、5例，共计51例，总体占比为1%。
图1 案由分布
1.民事案由
与“亲子鉴定”相关的9419例民事类司法案例，除未涉及海事商事纠纷之外，婚姻家庭、继承纠纷、侵权责任纠纷、合同、无因管理、不当得利纠纷、物权纠纷、人格权纠纷、劳动争议、人事争议、适用特殊程序案件案由、与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷及其他这9类案由均有涉及，其中尤以婚姻家庭、继承纠纷最多，有7536例，总体占比为80%；侵权责任纠纷次之，有701例，总体占比为7.4%；再次是合同、无因管理、不当得利纠纷有427例，总体占比为4.6%；剩余755例，总体占比为8%的案例分散在其他6类案由中。
（1）案例数量最多的婚姻家庭、继承纠纷类案由中，离婚纠纷占比最高
在7536例婚姻家庭、继承纠纷类案例中，离婚纠纷案例数量最多，有3659例，总体占比为49%；抚养纠纷有1618例，总体占比为21%；同居关系纠纷有856例，总体占比为11%；其余案由案例数量均在200例以下，总体占比之和为19%。
（2）侵权责任纠纷类案例数量居于第二
在701例侵权责任纠纷类案例中，机动车交通事故责任纠纷案例数量最多，有556例，总体占比为79%；其他侵权责任纠纷有49例，总体占比为7%；医疗损害责任纠纷有45例，总体占比为6%；提供劳务者受害责任纠纷有26例，总体占比为0.8%；其余案由的案例数量均在10例以下，总体占比之和为7.2%。
（3）合同、无因管理、不当得利纠纷类案例数量居于第三
在427例合同、无因管理、不当得利纠纷类案例中，借款合同纠纷案例最多，有127例，总体占比为30%；其他合同、无因管理、不当得利纠纷有119例，总体占比为28%；赠与合同纠纷有58例，总体占比为14%；其余案由案例数量均在50例以下，总体占比之和为28%。
（4）其他6类案由的案例数量均不足400例
除上述3类民事案由之外，还有6类案由也涉及与“亲子鉴定”有关的案例，分别是物权纠纷310例，人格权纠纷218例，劳动争议、人事争议135例，适用特殊程序案件案由41例，与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷31例以及其他案由案例20例，总体占比之和为8%。
图2 民事案由分布
2.刑事案由
与“亲子鉴定”相关的刑事类案例有398例，案由分类包括侵犯公民人身权利民主权利罪、危害公共安全罪、侵犯财产罪等7类案由，其中侵犯公民人身权利民主权利罪最多，有220例，总体占比为55.3%；剩余6类罪名与“亲子鉴定”相关的案例数量均不足100例，数量分别是危害公共安全罪83例，侵犯财产罪55例，妨害社会管理秩序罪53例，污贿赂罪11例，破坏社会主义市场经济秩序罪5例以及渎职罪3例，上述6类罪名的案例总数为178例，总体占比为44.7%。
图3 刑事案由分布
3.行政、知识产权、执行、国家赔偿案由
通过上述统计可以看出，与“亲子鉴定”相关司法案例主要集中在民事类和刑事类案例中，但行政、知识产权、执行和国家赔偿案由中也会涉及少量相关案例，这四类案由案例总数为251例，其中行政类案例200例，总体占比为79.7%；执行27例、国家赔偿19例以及知识产权5例，总体占比分别是10.8%，7.6%和1.9%。
图4 行政、知识产权、执行、国家赔偿案由分布
（二）参照级别
从参照级别来看，公报案例有2例；典型案例有5例；参阅案例有1例；经典案例有87例；法宝推荐有2716例；普通案例有7246例。
在2例公报案例中，有1例为抚养费纠纷，通过“亲子鉴定”确认子女与被告间亲子关系；另1例为道路交通事故损害赔偿纠纷，通过“亲子鉴定”确认子女与死者的亲子关系，以预留继承份额。
在5例典型案例中，有4例为婚姻家庭纠纷，通过“亲子鉴定”确定亲子关系；1例为未成年人盗窃案，对未成年人从轻处罚后需通过“亲子鉴定”确定未成年人监护人，该“亲子鉴定”与案件本身无关，属案后保护未成年人权益的后续工作。
图5 参照级别
（三）法院级别
各级审理法院均涉及与“亲子鉴定”相关的案例，其中基层人民法院审理的案例数量最多，有7068例；中级人民法院审理的案例数量次之，有2525例；高级人民法院有127例，专门人民法院有12例，最高人民法院审理的案例数量最少，仅有2例。
图6 法院级别
（四）审理地域
与“亲子鉴定”相关的案例主要来源于除港、澳、台地区外的全国31个省、自治区、直辖市法院审结的案件。其中广东省案例数量最多，有1092例；浙江省次之，有728例；山东省、江苏省、河南省、湖南省、上海市及福建省与“亲子鉴定”相关的案例数量较多，均在500例以上，分别为629例、621例、616例、611例、602例和501例。
图7 审理地域
（五）审结年份
与“亲子鉴定”相关的案例审结年份最早的是1991年，2007年之前涉及“亲子鉴定”的案例数量较少，均不足10例，2010年之后数量上升较为明显，增加到100例以上，2015年数量达到最高，有2406例；之后与“亲子鉴定”相关的案例数量开始逐年下降。
图8 审结年份
（六）审理程序
与“亲子鉴定”相关的案例涉及一审、二审、再审、死刑复核、执行和其他审理程序。其中一审数量最多，有7201例，总体占比71.66%；其次是二审有2185例，总体占比21.73%；死刑复核数量最少，仅有4例，总体占比不到1%。
图9 审理程序
（七）文书类型
与“亲子鉴定”相关的案例涉及判决书、裁定书、决定书、调解书和其他文书。判决书数量最多，有8973例，总体占比89.26%；其次是裁定书，有544例，总体占比为5.41%；其他文书有498例，总体占比4.95%；决定书、调解书数量最少，分别有4例、34例，总体占比均不足1%。
图10 文书类型
（八）终审结果
与“亲子鉴定”相关的案例涉及二审、再审程序的共有1855例，二审维持原判数量最多，有1426例，总体占比为77%；二审改判次之，有359例，总体占比为19.3%；再审维护原判居于第三，有47例，总体占比为2.5%；再审改判案例数量最少，有23例，总体占比为1.2%。
图11 终审结果
二、“亲子鉴定”相关内容在裁判文书中的体现
（一）民事案例
在9419例民事案例中，与“亲子鉴定”有关的内容主要出现在裁判文书的当事人诉称、当事人辩称、法院查明、本院认为以及证据部分。相关的内容主要是通过“亲子鉴定”结果来确认未成年人的监护人、离婚时财产分割、抚养关系、非婚生子女的身份及继承权、投保人的保险利益、被保险人死亡后保险利益的受益人、被保险人与附带被保险人的亲子关系、请求法院撤销对被申请人的死亡宣告、股权赠与协议的效力及公司股东的子女是否可以继承其持有股份。
另外，部分民事案例裁判文书中本院认为部分出现与“亲子鉴定”相关的内容主要是法院依据法律法规的内容来推定亲子关系是否存在，即，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
（二）刑事案例
在398例刑事案例中，常见的侵犯公民人身权利民主权利罪中涉及与“亲子鉴定”的相关内容主要出现在裁判文书的证据部分，用“亲子鉴定”结果证明被害人（被告人）身份、胎儿与父母间亲子关系、子女与父母间亲子关系。在侵犯财产罪、妨害社会管理秩序罪、贪污贿赂罪和渎职罪中，一般在本院查明部分证明被告人犯罪事实时出现与“亲子鉴定”相关的内容，也有出现在检察院指控、当事人辩称部分的情况。
（三）行政案例
在200例行政案例中，与“亲子鉴定”有关的内容出现在法院查明、本院认为、当事人辩称和当事人诉称部分，主要是为了证明和查明行政机关作出的行政行为是否违法、鉴定报告的真伪、行政相对人是否违法生育、非婚生子女应享有的权利、农村集体经济组织成员资格等。
（四）知识产权、执行和国家赔偿案例
除以上案例之外，知识产权、执行和国家赔偿案例中也有少量与“亲子鉴定”相关的案例，共计51例。其中，知识产权主要通过“亲子鉴定”结论来确定当事人对植物新品种的部分亲本繁殖材料享有独占实施许可权，此时“亲子鉴定”结论是法院裁判的证据之一；执行类案件中主要是根据“亲子鉴定”结果对执行标的额的确认、夫妻共同债务的认定、房屋查封及拍卖与否的判决结果执行纠纷；国家赔偿类案件主要在计划生育、户口登记、房屋产权认定等领域涉及与“亲子鉴定”相关的内容。
三、报告综述
本文从案由分布、参照级别、法院级别、审理地域、审结年份、审理程序、文书类型和终审结果八个维度对与“亲子鉴定”相关的司法案例数据统计分析得出如下结论：
（一）与“亲子鉴定”相关的司法案例主要集中在民事案由中的婚姻家庭、继承纠纷中
与“亲子鉴定”相关的案例所涉案由包括民事、刑事、行政、知识产权、国家赔偿及执行类。其中尤以民事类最多，有9419例，总体占比为93%，具体包括婚姻家庭、继承纠纷，侵权责任纠纷，人格权纠纷等9类案由，其中婚姻家庭、继承纠纷类案例数量最多有7536例，总体占比为80%。
（二）权威发布的与“亲子鉴定”相关的案例主要以确认亲子关系为主
在权威发布的司法案例中，公报案例2例、典型案例5例和参阅案例1例。通过深度阅读发现，2例公报案例中的纠纷都是通过“亲子鉴定”来确定亲子关系；5例典型案例中的纠纷有4例是通过“亲子鉴定”来确定亲子关系；1例参阅案例中的纠纷是通过“亲子鉴定”来确定亲子关系。由此可知，权威发布的与“亲子鉴定”相关的案例主要以确认亲子关系为主。
（三）侵犯特殊客体的刑事类案由中也会出现与“亲子鉴定”相关的案例
通常情况下贪污贿赂罪、渎职罪、破坏金融管理秩序罪、金融诈骗罪等侵犯特殊客体的刑事类犯罪是不会涉及与“亲子鉴定”相关内容的。通过查看文书正文发现在上述刑事类犯罪中“亲子鉴定”主要是作为案件审判的证据出现。
编辑：王 蕾
排版：孙 丽
审核：殷秀峰
来源： 北大法律信息网
文章内容可能有引用其它网络内容,如有侵害您的权益,请联系我们免费删除:https://www.whnhnc.com/dna/
