先父遗传理论可靠吗？我女友不是处，为了后代，我很害怕！
这个理论吧，漏洞百出，相不相信你自己看吧。有高中生物知识水平就知道是错的，坚持这个的人大多只是为了维护心底的处女情结罢了。如果你女朋友是个你真正爱的也真心爱你的好女人，那我希望你不要因为这种毫无根据的传言谬论而错过她。
首先，精子和卵子是在输卵管结合的，不在子宫。
其次，子宫壁每个月会脱落一次，俗称月经。
再其次，DNA不会进入细胞，因为它是大分子物质，细胞膜是不通透的大分子物质的，更不用说是进入基因组了。有些病毒可以导致基因的改变，那是因为这些病毒有能力使膜的通透性增加，但是精液有什么呢？它只是一些富含营养物质的液体，给精子供能用的，而精子除了一半的染色体和顶体中的酶之外没有其他东西了，精子之所以可以与卵细胞结合，是因为它和卵细胞的膜上都有一种可以相互识别的糖蛋白，注意，只有卵细胞上有这种糖蛋白，体细胞上是没有的，雌性体内除了卵细胞之外所有的细胞都是体细胞。
要是那么容易就让基因改变了，科学家那么辛苦地搞转基因干啥？拜托！我们进化这么久才进化成这个样子，我们的基因、细胞都是很完善很强悍滴！那么容易就影响基因了，也太弱了。人体内有大量的细菌，比如大肠杆菌等有益的、无益的微生物，它们都有基因，而且它们数量众多，难不成你见过长得像大肠杆菌的孩子？
再再其次，达尔文对于进化的见解是灰常伟大的，可是他对遗传学一无所知，他只能描述某些现象，却不具备正确分析的能力，若是提出的是孟德尔，还能考虑考虑。
（杠精不要来杠啊，我只是单纯地从理论分析一下，因为这个狗屁先父遗传理论在我看来错的太离谱了，用了各种看似正确的道理忽悠大家我实在看不下去，你们看现在连百度百科词条都没了这东西还能信吗。声明一下啊我不是女权也不是非处，我没有在维护任何人，但是我讨厌借着这个虚假的先父遗传理论又开始宣扬自己直男癌思想的大男子主义臭猪）
关于先父遗传
相对论没有代替经典力学，相对论还与量子力学有冲突。其实，我们的理论没有绝对的，所有的理论都被称为唯象理论。就是所有理论只能极大限度的和我们的已知事实贴合，用这样的理论去描述我们认知的世界。其实哪怕我们最熟知的真理，深究去问为什么，真理就无法回答。理论与理论之间的冲突是必然的，不能说谁对谁错。相对论描述的空间和时间概念并不适用于经典力学描述的均匀重力场。量子力学中有测不准原理，说的是我们无法同时描述一个微粒的速度与位置，即我描述了速度，位置就不准确，描述位置，速度就必定错误。很显然这些理论都有他的适用范围，没有那种理论能在这个世界上是普适的理论。哪怕光沿着直线传播，平行线永不相交这些话，在特定条件下也是错误的。人们往往产生这样一种关于理论描述错误的感觉，是因为大多数人都忽略了理论的一个范畴。任何超越范畴的东西都会走向错误。
再来看所谓的理论被人推翻。其实这是事物发展的普遍规律。刚才说了，理论的诞生是和我们的洞察能力有之间关联的。面对未知，我们无法描述。面对已知，我们能去尽可能阐述。未知和已知之间存在的联系是我们无法去把握的。理论用来描述事物发展规律，在现有的认知条件及观测水平下他是符合结果的。但随着发展的深入，必然会有未知变为已知，这就需要新理论的诞生。所以理论本身是发展的。被证明是错误的理论在理论发展的道路上也是有价值的，他构成理论体系的一部分，他参与理论体系的不断完善，它也推动了人类认知水平的提高。日心说就是一个很好的例子。哥白尼的理论是错误的，被人类一次又一次的观测水平证误。但是它确实人类理论使上光辉的一笔。在科学发展使上的价值没有谁能磨灭。想一想为什么要为一个错误理论树立丰碑？因为它是一个突破，一个进步，一个转折。可见，无论哪种理论都是一个学科发展必要的砖瓦，只有站在巨人的肩膀，我们才能看得更远。
再来说说矛盾的东西。你说提及的先父遗传已在二十世纪初被JamesC.Ewart、KarlPearson以及德国和巴西的科学家们实验得到的大量的反例以及现代的遗传学成果证明不真实。这样的确和理论有冲突，有矛盾。但是有时候不识庐山真面目，只缘身在此山中。如果不用一个理性的角度去论证，用科学的态度去分析，那么结果很难判定真伪。还要例举日心说。人站在地球上，每个人的感官都判断太阳围着我们转。没有错，谁也不能否认这样的感官。这和先父遗传有异曲同工之妙。单单以看到的就做出草率判断，人类发展使已做出了无数次严厉的抨击。矛盾是推动发展必然的要素，这些与以往经验也好，常识也罢相矛盾的东西，催生了无数现代科学的奇迹。所以要理性看待古老的理论。
有争议才有发展，这是必然的。基因理论从诞生到现在也有无数的发展，例如顺反子理论等等诞生，这些都是基因理论珍贵的补充。进化论到现在也有发展，遗传漂变等新理论的诞生也完善着这个古老的理论。从经典力学到相对论，带到量子力学以至于弦理论，人类渴望描述世界的梦想从没停止。无论过去现在还是将来即将诞生的新理论，他们都是人类认知体系上重要的一环，谁也不能缺少，真是它们的存在，给了我们书写人类历史的笔墨。
先父遗传可信么？听到有妈妈说这个是真的有可能，这是什么原理？感觉?
先父遗传是一种遗传上的理论,现今已被质疑,但是直到19世纪晚期,它还广泛地被相信和接受。这个理论是说,后代能继承父母双方中一方的前任伴侣的遗产遗物,
亲子鉴定与血型遗传有何关系？
ABO血型鉴定的原理是根据红细胞上有或无A抗原或/和B抗原，将血型分为A型、B型、AB型及O型四种。可利用红细胞凝集试验，通过正（血清试验）反（细胞试验）定型准确鉴定ABO血型。所谓正定型是用已知抗A和抗B分型血清来测定红细胞上有无相应的A抗原或/和B抗原，所谓反定型是用已知A细胞和B细胞来测定血清中有无相应的抗A或抗B。
如果先父遗传是真的，那么dna亲子鉴定就是不能证明孩子是自己的吗
“先父遗传”在基因不为人所知、分子遗传学尚未建立的时代，曾有一定的影响力。但自孟德尔以降，研究界已经发现许多“既不像妈也不像爸”的性状完全可以用显性与隐性基因来解释。这个理论已经被证明完全是错误的。
关于先父遗传
暂时无法点亮,
网友：亲子鉴定先父遗传
刘先生最近都闷闷不乐，因为他发现，儿子长得跟自己越来越不像，跟妻子也有一些地方不像。反而越看孩子，越觉得像是妻子的前男友。但是妻子之前就说过，她和自己在一起之前，就和前男友彻底分开，而且现在没有任何的联系方式，期间也没有互相联系过。之前刘先生无意说了一次，妻子很生气，所以他也没有提过。
但是不提的话，刘先生心里也很别扭，现在已经无法直视儿子。看到孩子就心情烦躁，孩子抱自己的时候，自己也会下意识地躲开。最后，刘先生在朋友的劝说下做了亲子鉴定，一方面是为了让自己安心，另一方面也是避免被戴“绿帽”。当然，亲子鉴定是背着妻子做的。采完血的第三天，结果出来了，儿子确定是为刘先生的亲生儿子。
刘先生很高兴，也为之前怀疑妻子，觉得愧疚。可是有一点还是想不清楚，既然是自己的儿子，为什么长得像是前男友呢？对此，他还咨询了专业的医生，医生道出真相，是遗传偏差的影响。
遗传偏差的影响
首先，需要肯定的一点是，孩子并不一定长得像父母。有的像是爷爷奶奶，或是外公外婆，甚至是像家里的叔叔阿姨都是有可能的。这是因为基因在孩子体内的表达方式不一样。孩子的基因可以分为两部分，一个是爸爸的基因，另一个是妈妈的基因。这两组基因在孩子的身上有多种表达方式，像是林先生这种情况，就是自己和妻子的基因在孩子身上都是隐性基因。进而导致孩子不像爸爸也不像妈妈。
心理原因的影响
既不像爸爸也不像妈妈，为什么会像妻子的前男友呢？关于这点，医生也给出了说明。当时，医生让刘先生找出妻子前男友的照片和儿子的照片。医生仔细地观察了一下，发现长得并不像。但为什么刘先生觉得像？医生的解释是，心理原因的影响。
因为刘先生打心里觉得妻子对自己不贞，觉得这孩子不是亲生的，所以不断地给自己心理暗示，让自己觉得儿子跟妻子的前男友长得像。就像我们在生活中，认定一个人犯错的时候，总能找出他和这件事情的关联。因为当我们认定是一人的时候，潜意识会突出确定的点，模糊否定的问题，让人认为就是一样的。
先父遗传
很多人看到这里，会先入为主地认为是先父遗传。因为刘先生的妻子和前男友发生过亲密关系，或者是怀过孕，导致子宫产生记忆。所以导致孩子虽然是刘先生的，但是却酷似前男友。首先，需要肯定一点，先父遗传是伪科学，根本没有的事。
包括很多人都认为诺贝尔奖曾经肯定过先父遗传，因为这个获奖的。但这个确定的只有果蝇，并不包括人类，所以先父遗传并未被验证，至今还是伪科学。
曾在书中看到这么一个案例，在古时一处乡间的农村中，有一头花白相间的雌性家猪，由于那时候的养殖技术不同于现在，基本处于散养的状态。
这头雌猪就每天在村里到处跑，有时跑到附近的山中寻找食物，谁知山中有这么一只皮肤暗棕色的雄性野猪，它们每天一起玩耍，日久生情就相爱，然后就诞生出带有雄性野猪皮毛特征的杂色小猪。
等小猪降生后，让村民们意识到这头雄性野猪的存在，不久之后，它就变成村民碗里的一盘菜，那只花白相间的雌性家猪虽然伤心，但是对这一切也无能为力，只能在夜深人静的时候，望着远处的山林，独自抹眼泪。
雄性野猪虽然死去，但是生活还得继续，雌性家猪的主人很快又给它组建了一个家庭，是本地的一头家猪，很快它们就诞生了爱情结晶，但是就在这个时候，人类突然发现，这批诞生的小猪，竟然继承了那批雄性野猪的特征，出现斑驳杂乱的棕色猪毛。
而奇怪的点就在这里，要知道在雌性家猪组建新家庭的时候，那头雄性的野猪已经死去多时，也就是说按道理这批小猪跟它一点关系都没有，但是诞生的小猪身上却出现了它的遗传基因。
在达尔文的《物种起源》中，也描述过相同的案例，与达尔文同时期的一个叫埃弗拉德的外科医生，他先让一匹雌雄的白马与一头斑马交配，然后让这匹白色的马与同样是白色的雄马交配，但是当这匹雌雄白马诞生的后代，却继承了某些斑马的特征，在小马的脚上带有斑马特有的条纹。
这件事情后来被达尔文知道，由于当时又没有基因检测技术，出现这样的怪事，让达尔文苦苦思索，也不明白其中的道理，但是他认为一定与前面的雄性有一定的关系，所以他把这种现象成为：间接遗传，后来取名为先父遗传，英文名为Telegony。
正是出现种种不可理解的现象，加上当时也没有基因检测技术，在19世纪起以来的很长一段时间里，让先父遗传理论蒙上一层阴影，在民间被传得沸沸扬扬的，那么以现有的DNA检测技术，先父遗传理论，到底有没有科学依据呢？
这是很多人担心的一点，这关系到你孩子体内的基因，到底来自于谁的问题，很多人心头一紧，有些焦虑。
可以负责任地说，先父遗传理论，一直是一种假说，也从来也没有被证实过，在现代遗传学发展起来后，发现其是一个彻头彻尾的伪科学，其最盛行的时代是在19世纪末期，那时候虽然自然科学快速发展，人类从一些想象中，总结事物的规律。
利用现有的基因编译技术，没有任何研究证明，人类会携带先父的基因，这也违背了现代遗传学的认知，在现在科学实验中，均未发现人类的直系后代携带母亲前任配偶的遗传特征。
在目前的科学实验中，确实发现某些物种，却是存在先父遗传的特征，有一些昆虫类，雌性昆虫在交配后，会一直携带第一个雄性昆虫的基因，但是这是由于昆虫的身体结构有别于人类，并且繁殖后代的方式不同造成的结果。
这些昆虫类，只要交配一次，就可以终身产卵，例如：蜈蚣，这些物种受影响最大的就是第一只雄性虫类，反倒是后面的受影响较小。
事实上，随着遗传学的发展，最早发展于西方的先父遗传理论，早就被他们摒弃，认为这只是科学技术落后时期的产物，就好像我们古代的一些陋习一般。
而目前对先父遗传理论最关心，也是议论最多的恰恰是在我国，我们捡起被西方早就摒弃的一种遗传理论，在科研数据库pubmed上，如果搜索Telegony，只有寥寥几篇论文，并且全部来自于我国，也就是说现在只有国人关心这个问题，也只有国人在研究这个问题。
事实上那些论文并没有实验数据做支撑，而是从各种其他理论中拼接出来的，就好似是一种臆想的猜测，可信度并不高，其得出的结果也不严谨。
结语：目前支持这个理论的国人，随着2012年的一份诺贝尔奖，让那些鼓吹的人好像找到一个最大的依据，事实上2012年诺贝尔生理学奖的得主，约翰·戈登和中伸弥，他们获奖的原因是：发现成熟的细胞，能被重新编程，成为不成熟的细胞，进而发育成人体的器官。
这个获奖的理由：是证明了细胞基因组是可以逆变，而其意义是可以诱导人体干细胞重新编程，进而逆变成人体的器官，这项诺贝尔奖的意义看不到一点与先父遗传的关联性。
所以，作为现代人，应该摒弃古代那些伪科学理论，相信现代的科学研究，至于文章开头讲的猪和马的例子，有可能是隔代传呢？
山东一怀孕女子在做唐筛时被告知体内含有孩子父亲的基因。听到这个消息这个女子吓坏了，忍不住怀疑两人是不是有什么血缘关系，不禁着急起来。
看到女子着急的样子，护士忙着解释道，孕妇采血可以做亲子鉴定，这是属于胎儿无创的亲子鉴定。孕妇在怀孕11-26周时，孕妇血液中所含有的胎儿DNA含量值达到检测标准，通过高通量测试仪对胎儿的DNA数据进行检测，并与父亲的DNA进行比对，判断胎儿与男方是否具有亲子关系。
其实也就是孕妇血液中中含有一部分胎儿的血液，而胎儿的基因又有一部分来源于父亲，所以说孕妇体内含有老公的基因也就再正常不过了！另一方面也解答了，为什么有些孕妇会在怀孕后患上溶血症，正是因为胎儿的血液也在母体内流淌，如果胎儿的血液与母亲的血型有较大差异，因为身体的自我保护机制，也就造成这一情况的发生！
此外，在查找这方面的文献和讨论时发现另一个有趣争论——先父遗传（根据网络内容编写，不代表本人观点，勿喷），先父遗传就是有些人认为“怀孕母亲体内有父亲基因，因此在女子产生的后代中或多或少都会夹杂着第一个孩子父亲的基因”！
由于新南威尔士大学Angela Crean 发现某种昆虫有先父遗传现象的论文，被非专业媒体耸人听闻的往人身上扯。早就有不少科学家在哺乳动物身上做过先父遗传实验，但是只要是在严格的科学实验条件下进行的全都否定了先父遗传，比较著名的是上个世纪初James Cossar Ewart 在哺乳动物马和斑马身上进行的实验，以及其他研究者在德国和巴西做的一系列实验，早已否定了先父遗传在高等动物身上存在的可能性。
先父遗传辟谣
女性体内含有男性遗传物质这个现象一般人觉得奇怪，其实和先父遗传没有半点儿关系，举个例子，一个女性病人输了大量男性的血，或者移植了男性的骨髓、肝脏，她体内也会含有男性遗传物质！
像钟丽缇这样前后两任丈夫属于不同人种的例子在国外比比皆是，如果有先父遗传，和“后夫”生的孩子继承了不同人种前夫的特征会非常显眼，根本用不着任何专业知识就能发现，先父遗传支持者为什么对这么有说服力的证据视而不见，专找一些“前夫”和“现夫”有几分像的情况来迷惑人？原因非常简单，几百年来类似的例子虽然多如牛毛，但是没有发现一例有先父遗传的现象，这难道不是人身上否认先父遗传活生生的实例？
另外婚前性行为虽然不是大多数人提倡的，但也没有什么不道德可言。
性行为是两个人感情好到一定程度的一种表现，可以让情侣之间充分地表达爱意，更能促进情侣之间的感情
所以，只有双方都是成年人，并且双方自愿，没有什么不道德的！
有什么不同意了，欢迎下方讨论
文章内容可能有引用其它网络内容,如有侵害您的权益,请联系我们免费删除:https://www.whnhnc.com/dna/
